• HOME
  • QUIENES SOMOS
sábado, febrero 4, 2023
Votamos Todos Noticias
No Result
View All Result
  • Login
No Result
View All Result
Votamos Todos Noticias
No Result
View All Result
Home REPORTAJES

Un debate que viene: Qué hacer con el concepto de familia en la nueva Constitución

Para el texto de 1980 es el "núcleo fundamental". El actual proceso deberá ahondar en cuál será el término más acorde a la evolución de la sociedad. En esta nota contamos cuáles son los principales ejes de la discusión.

Jessica Herrera by Jessica Herrera
13/05/2022
in REPORTAJES
0
Desinencias en Red Comisión de DD.HH.

El concepto de familia se debate tanto en su definición como presencia en la nueva constitución

La Constitución de 1980 define a la familia como “el núcleo fundamental de la sociedad”. Así, los cuerpos legislativos crearon políticas públicas e instituciones encargadas de protegerla. Pero, en ningún momento se describe su composición ni definición. Hoy, ante el nuevo proceso constituyente, el concepto de familia se instala como un nuevo debate: ¿Es es el momento de definirla?

María José Arancibia, abogada y académica de la Universidad Alberto Hurtado, precisa que el concepto de familia es cambiante y se debe acomodar a las realidades sociales. En su opinión es necesario que la Constitución utilice un concepto neutro y flexible. “Si no la definimos y sólo se establece que ‘la Constitución protege y ampara a la familia’, entonces en las leyes no existirá ningún límite y cabe que se interprete como tal a grupos que hoy no están considerados”, dice.

LEE TAMBIÉN

Ya no son solo bots: Radiografía de la polarización como estrategia comunicacional en la campaña

Detrás de las encuestas: Quiénes están en los directorios, en los gobiernos corporativos y qué metodologías ocupan

María José Arancibia es abogada y académica de la Universidad Alberto Hurtado. / Créditos: UAH

Tanto el proyecto de matrimonio igualitario como el acuerdo de unión civil promulgado en 2015 fueron posibles porque, según Arancibia, la Constitución no define a la familia como la unión entre un hombre y una mujer. A pesar de esos avances, ya en 2018 el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) ponía en duda la concepción de familia y solicitó al Congreso que esta sea entendida como el “núcleo fundamental de la sociedad, compuesto por personas unidas por vínculos de parentesco, de afectividad o de pareja en que existen relaciones de apoyo mutuo”. 

Tanto el Movilh como el resto de las organizaciones pertenecientes a la diversidad sexual consideran que la visión de familia los invisibiliza en sus derechos fundamentales y construye leyes apegadas a un concepto tradicional, cuando en la realidad existe una multiplicidad de familias. La abogada Arancibia coincide al indicar que en muchas ocasiones la familia se asocia a la institución matrimonial, pero esto «no tiene que ver con la Constitución, sino con la interpretación conservadora que los legisladores le han entregado a través de los años; en ellos recae la responsabilidad». 

«(La familia como núcleo) es un elemento poco laico, hegemónico y un esfuerzo por privatizar la vida social». Constanza Schonhaut (Frente Amplio).

Constanza Schonhaut, convencional del distrito 11. / Crédito: Twitter

Constanza Schonhaut (FA), convencional del distrito 11, dice que en ningún caso le parece sostener en el nuevo texto a la familia como “núcleo fundamental de la sociedad». “Es un elemento poco laico, hegemónico y un esfuerzo por privatizar la vida social”, opina. Schonhaut aclara que no se intenta terminar con la familia como institución jurídica, sino que no debería ser necesario formar una para ser considerado parte de la entidad más importante.

Encontrar vías para el diálogo sobre este tema ha sido una de las preocupaciones de la Comisión de Derechos Humanos. Las tres audiencias en que recibieron a organizaciones enfocadas en los derechos sexoafectivos consultaron cuál debería ser el término adecuado para abordar a la familia. Organizando Trans Diversidades (OTD), Rompiendo el Silencio y Disidencias en Red coinciden en que se debe reconsiderar desde dónde el Estado los protege, ya que «en muchas ocasiones el peligro de discriminación y la violencia provienen del mismo núcleo familiar». 

Pollyana Rivera, convencional UDI del distrito 1, pone en duda esta situación: «Antes de tomar una decisión hay que hacer un balance y saber si realmente los índices de violencia o discriminación vienen desde dentro de la familia o si tiene que ver con la vulnerabilidad de niños abandonados».

La representante de Disidencias en Red, Elizabeth Campos, dijo en la audiencia: “La familia tradicional, concebida desde la procreación y la heterosexualidad obligatoria, además de la maternidad y la crianza forzada (en referencia a las restricciones al aborto libre), son algunas de las fuentes de desprotección”. La organización hizo énfasis en la urgencia de ampliar el concepto de familia a uno que incluya mayor pluralidad de vínculos, que no se mida únicamente por lo biológico, lo sanguíneo y por los roles socialmente asignados.

Antes de tomar una decisión hay que hacer un balance y saber si realmente los índices de discriminación vienen desde dentro de la familia o si tiene que ver con la vulnerabilidad de niños abandonados», Pollyana Rivera (UDI)

Rodrigo Mallea fue «candidate» constituyente y hoy forma parte de Disidencias en Red. Apunta que la discusión respecto a si la familia se debe o no definir como el núcleo fundamental debería estar en la Convención constituyente: «El concepto de familia reformulada, plural, tampoco debe considerarse núcleo. Tenemos que poner lo más central de la sociedad en cuestiones y principios colectivos como la no discriminación, la plurinacionalidad, la descentralización».

Queda mucho análisis por delante y los convencionales tienen claro que será un debate complejo. Pedro Muñoz, representante LGBTIQ+ del distrito 24, contempla que se podría definir a familia como un concepto plural o de llano suprimir el término por otro como “vínculo” o “comunidad de cuidado”. Patricia Labra, convencional RN del distrito 18, considera que el concepto de familia “va evolucionando y todos los grupos diversos deben quedar incluidos en ella, se debe estipular un concepto más amplio y omnicomprensivo”. Para Pollyana Rivera la mención a la familia no se debe cambiar: «No podemos diluir o desaparecerla, debe permanecer como el núcleo central de la sociedad. Cada vez estamos aceptando más a la diversidad, pero la familia es lo fundamental». Δ

Tags: ChileconvenciónConvención ConstituyenteDisidencias en RedFamiliaUAH
ShareTweetShare

NOTICIAS RELACIONADAS

Ya no son solo bots: Radiografía de la polarización como estrategia comunicacional en la campaña
REPORTAJES

Ya no son solo bots: Radiografía de la polarización como estrategia comunicacional en la campaña

03/09/2022
Detrás de las encuestas: Quiénes están en los directorios, en los gobiernos corporativos y qué metodologías ocupan
REPORTAJES

Detrás de las encuestas: Quiénes están en los directorios, en los gobiernos corporativos y qué metodologías ocupan

29/07/2022
Cómo y por qué la palabra violencia se instaló en el corazón de la Convención
REPORTAJES

Cómo y por qué la palabra violencia se instaló en el corazón de la Convención

25/06/2022
Vamos por Chile marca rechazo: Las repercusiones dentro y fuera de la CC
REPORTAJES

Vamos por Chile marca rechazo: Las repercusiones dentro y fuera de la CC

07/06/2022
Rosa Catrileo: «El sistema de justicia plurinacional sólo se establece como una posibilidad»
REPORTAJES

Rosa Catrileo: «El sistema de justicia plurinacional sólo se establece como una posibilidad»

02/06/2022
Una mirada íntima y en terreno a los avances que propone la CC en feminismo y diversidad
REPORTAJES

Una mirada íntima y en terreno a los avances que propone la CC en feminismo y diversidad

24/05/2022
Next Post
«El Buen Vivir no se impone por decreto»

"El Buen Vivir no se impone por decreto"

NOTICIAS MÁS VISTAS

Juan José Parada: «Literalmente mi padre y mi abuelo dieron su vida para que Javiera tuviera ese privilegio»

Juan José Parada: «Literalmente mi padre y mi abuelo dieron su vida para que Javiera tuviera ese privilegio»

18/08/2022
Felipe Bianchi sobre Amarillos por Chile: «Tropa de egoístas defendiendo sus privilegios»

Felipe Bianchi sobre Amarillos por Chile: «Tropa de egoístas defendiendo sus privilegios»

09/09/2022
Smok, John Smok: el eficiente y silencioso secretario general de la Convención

Smok, John Smok: el eficiente y silencioso secretario general de la Convención

13/05/2022
Votamos Tod@s precisa el polémico video del convencional Martín Arrau

Votamos Tod@s precisa el polémico video del convencional Martín Arrau

28/01/2022
Roberto Celedón: «Conocer el mal es para amar el bien, no para continuar en la misma lógica»

Roberto Celedón: «Conocer el mal es para amar el bien, no para continuar en la misma lógica»

26/05/2022

SELECCION DEL EDITOR

Carola Díaz desde el activismo científico: «La Comisión 7 ha quedado un poco corta atendiendo las necesidades del país»

31/05/2022
Tammy Pustilnick: «La paridad llegó para quedarse y replicarse en todos órganos e instituciones del Estado»

Tammy Pustilnick: «La paridad llegó para quedarse y replicarse en todos órganos e instituciones del Estado»

31/05/2022
Pleno 27: Otro fracaso en Sistemas de Conocimientos pone en riesgo el avance de temas clave en ciencias y culturas

Pleno 27: Otro fracaso en Sistemas de Conocimientos pone en riesgo el avance de temas clave en ciencias y culturas

13/04/2022
Benito Baranda y Juan José Martín

Bitácora de viaje: La primera semana territorial de la CC tiene la agenda llena

26/05/2022

VOTAMOS TODOS

Somos un medio digital y nos edita la corporación ciudadana sin fines de lucro Zismo.

Follow us

Categorías

  • ¿SÍ O NO?
  • ACCOUNTABILITY VT
  • CONVENCIONALES
  • ENTREVISTAS
  • FICHA CONSTITUYENTE
  • HECHO EN CASA
  • ILUMINACIÓN
  • KAS
  • MEDIO AMBIENTE
  • NOTICIAS
  • OPINIÓN
  • OTRO FOCO
  • QUE EL TEXTO HABLE
  • QUIÉNES SOMOS
  • REPORTAJES
  • VT ESTUDIANTIL

Posteos Recientes

  • «Memoria 2021-2022»: Se cierra una etapa en Votamos Tod@s
  • Seis claves del abismante triunfo del rechazo en el plebiscito de salida
  • Malestar, incertidumbre e inseguridad: claves de la percepción ciudadana del Chile post Convención
  • Las históricas cifras que dejó el Plebiscito de salida
No Result
View All Result
  • HOME
  • QUIENES SOMOS

© 2021 JNews - Premium WordPress news & magazine theme by Jegtheme.

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In