• HOME
  • QUIENES SOMOS
sábado, febrero 4, 2023
Votamos Todos Noticias
No Result
View All Result
  • Login
No Result
View All Result
Votamos Todos Noticias
No Result
View All Result
Home ENTREVISTAS

Tomás Jordán y los Sistemas de Justicia: «La idea de un poder judicial único cede ante este pluralismo»

Abogado constitucionalista, Jordan cree que el articulado que acaba de pasar el filtro y entrará en la propuesta de texto constitucional es responsable, por que "da cuenta de una voluntad de innovación, pero al mismo tiempo de morigerar los extremos". Aclara también que no es deber de la Constituyente preverlo todo, pero si generar un texto coherente que ayude a conciliar situaciones futuras.

Rodrigo Cordova by Rodrigo Cordova
18/02/2022
in ENTREVISTAS
0
Tomás Jordán y los Sistemas de Justicia: «La idea de un poder judicial único cede ante este pluralismo»

Tomás Jordan.

E

l jueves 17 de febrero ingresaron los primeros 10 artículos a la propuesta de texto constitucional de la Convención. Como dicen en la radio, fue un día histórico, un hito. No solo porque marca el paso uno en el camino de avance real hacia la nueva Constitución para Chile, siete meses y 13 días después de la inauguración del proceso, el 4 de julio de 2021. También porque se trata de un articulado que cambia el paradigma de lo que conocemos como Poder Judicial: migrar hacia una expresión nueva para el país, la de los Sistemas de Justicia.

LEE TAMBIÉN

Rafael Sagredo, premio nacional de Historia: «No veo refundación, no veo hoja en blanco, no veo nada de eso»

Juan José Parada: «Literalmente mi padre y mi abuelo dieron su vida para que Javiera tuviera ese privilegio»

Dentro de los detalles de este cambio -entre otros- hay dos factores clave. Uno es la moción de crear instituciones que imparten justicia con criterios paritarios y perspectiva de género, lo que transforma a Chile en el primer país en hacerlo. Es un hito que fue muy celebrado, en especial por las convencionales de los Movimientos Sociales. El otro es el reconocimiento de Sistemas de Justicia Indígena, que hacen a Chile parte de un pequeño grupo de países que operan con diferentes sistemas de Justicia.

Tomás Jordán es abogado constitucionalista y coautor del libro «7 propuestas para la nueva constitución de Chile». También es docente en la materia y ha seguido el proceso desde el Observatorio Nueva Constitución, que se ha hecho parte de distintos análisis sobre lo que se discute dentro de las salas del ex Congreso. Pone en perspectiva y explica los aspectos más relevantes respecto de los artículos que definitivamente formarán parte de la propuesta constitucional y lo que eso significa en la práctica.

Sobre el articulado que se aprobó: «Es una propuesta responsable. Da cuenta de una voluntad de innovación, pero al mismo tiempo de morigerar los extremos y por lo tanto es una propuesta que perfectamente puede ser aplicada en la realidad».

-Existen críticas sobre lo que se aprobó ayer. Se dice que es una propuesta poco definida. ¿Son responsables los artículos?

«Me parece que es una propuesta responsable. Da cuenta de una voluntad de innovación, pero al mismo tiempo de morigerar los extremos y por lo tanto es una propuesta que perfectamente puede ser aplicada en la realidad».

-¿Sepulta esta o no el Poder Judicial como lo conocemos?

«Cambia el paradigma del Poder Judicial desde un único poder, lo que se llama el monismo jurídico, en donde hay un solo ordenamiento y una sola mirada de la Justicia a una mirada plural de pluralismo jurídico. Esto significa la coexistencia entre el Sistema Judicial Nacional, pero que tiene que convivir con los sistemas jurídicos de los pueblos indígenas, cuestión que existía en Chile desde la colonia hasta los primeros años de la República».

-¿Estos sistemas de justicia tradicionales con los organismos de justicia indígena son igual de relevantes?

«Están en un sistema paralelo, coexisten, es decir que tienen la misma jerarquía en plano de igualdad. Lo que está por definirse, y que se tiene que hacer ahora, es cómo van a conciliar ambos sistemas, cómo van a convivir y tener más claridad sobre cuáles son esos sistemas jurídicos indígenas. Ver cómo operan, cuáles son sus autoridades y procedimientos. Lo que sí está claro es que el paradigma es la coexistencia entre estos distintos sistemas y, por tanto, la idea de un poder judicial único cede ante este pluralismo».

Sobre el pluralismo jurídico: «Es coherente con el modelo que se está instituyendo en la Convención. Algunos países, como Nueva Zelanda y Canadá, obtuvieron resultados más bien exitosos. Pero hay otros como Bolivia y Ecuador que consignan algo parecido pero ha presentado más problemas».

-¿Lo que se aprobó es coherente con la realidad nacional? ¿Es una propuesta moderna?

«Yo creo que es coherente con las Constituciones que reconocen a sus pueblos indígenas como actores políticos válidos, que conviven con ellos. Se da por el reconocimiento del Estado Plurinacional. A partir de esa idea, conlleva la figura del pluralismo jurídico. Es coherente con el modelo que se está instituyendo en la Convención. Algunos países, como Nueva Zelanda y Canadá, obtuvieron resultados más bien exitosos. Pero hay otros como Bolivia y Ecuador que consignan algo parecido pero ha presentado más problemas».

-¿Esos resultados radican en cómo están escritos en la Constitución? 

«No. Tienen que ver con la orgánica y el funcionamiento. También con cómo el Estado permite la conciliación entre los distintos Sistemas Jurídicos; es decir, si la armonía, la delimitación de competencias, las materias y las figuras que van a regular un sistema quedan bien definidas, las legislaciones futuras no deberían presentar mayores problemas. Ahora bien, siempre se generan dificultades o puntos grises entre las legislaciones nacionales con las de los Pueblos Indígenas, porque van a haber figuras complejas que involucran a personas y territorios indígenas y no indígenas.

Las figuras jurídicas no van a ser en blanco y negro, tienen muchas tonalidades. Por lo tanto, es posible que nos encontremos en el futuro con situaciones no reguladas que tendrán que ser resueltas en ese momento, tanto por el legislador como por los pueblos. Tendrán que darse esas conciliaciones, pero un modelo básico, bien diseñado y bien ejecutado no debería presentar mayores problemas.

Sobre choques entre la legislación nacional y la indígena: «Es posible que nos encontremos en el futuro con situaciones no reguladas que tendrán que ser resueltas en ese momento, tanto por el legislador como por los pueblos. (…) pero un modelo básico, bien diseñado y bien ejecutado no debería presentar mayores problemas».

-¿En esta etapa es muy difícil anticipar estas áreas grises?

«Es difícil, porque no es el rol que debe cumplir una Constitución. Es lo mismo que poder previsualizar los problemas que van a existir en el Estado Regional. Tú puedes diseñar un modelo que tiene que ser coherente entre sí, que permita habilitar la solución de los problemas futuros. Pero no puedes resolver todas las situaciones, si no sería una especie de Constitución interminable, que regularía el detalle».

-Se aprobaron artículos que son más generales, como la gratuidad del acceso al sistema judicial, la paridad y la perspectiva de género. ¿Esos principios operan para todos los Sistemas que ejerzan justicia? 

«Lo que pasa es que la norma aún no es clara en eso, porque sólo consagra los pluralismos jurídicos y los distintos sistemas. Por el capítulo que se aprobó, esos artículos operan sobre el Sistema Nacional de Justicia, por lo tanto esos principios deberían irradiar a cada uno de los Sistemas de Justicia». Δ


Si quieres revisar el informe con el articulado que logró pasar el filtro y entrar a la propuesta de nueva Constitución, pincha aquí: 🖐🏽

Tags: constituciónPoder JudicialSistemas de JusticiaTomás Jordan
ShareTweetShare

NOTICIAS RELACIONADAS

Rafael Sagredo, premio nacional de Historia: «No veo refundación, no veo hoja en blanco, no veo nada de eso»
ENTREVISTAS

Rafael Sagredo, premio nacional de Historia: «No veo refundación, no veo hoja en blanco, no veo nada de eso»

03/09/2022
Juan José Parada: «Literalmente mi padre y mi abuelo dieron su vida para que Javiera tuviera ese privilegio»
ENTREVISTAS

Juan José Parada: «Literalmente mi padre y mi abuelo dieron su vida para que Javiera tuviera ese privilegio»

18/08/2022
¿Por qué es tan difícil escribir una Constitución? Una experta nos lo explica
ENTREVISTAS

Tania Busch, abogada constitucionalista: «Este texto tiene un catálogo de derechos extenso y ambicioso»

06/07/2022
ENTREVISTAS

Salvador Millaleo y los derechos indígenas: «Lo que quedó en el borrador es suficiente»

08/06/2022
José Bengoa sobre restitución de tierras a Pueblos originarios: «Se abre un horizonte de paz»
ENTREVISTAS

José Bengoa sobre restitución de tierras a Pueblos originarios: «Se abre un horizonte de paz»

13/05/2022
Sobre el derecho a migrar: «Esperábamos más, al creer que la sociedad chilena puede crecer para el bien de todos»
ENTREVISTAS

Sobre el derecho a migrar: «Esperábamos más, al creer que la sociedad chilena puede crecer para el bien de todos»

03/05/2022
Next Post

Centralismo versus regionalismo: Una historia que se sigue escribiendo en la Convención Constitucional

NOTICIAS MÁS VISTAS

Juan José Parada: «Literalmente mi padre y mi abuelo dieron su vida para que Javiera tuviera ese privilegio»

Juan José Parada: «Literalmente mi padre y mi abuelo dieron su vida para que Javiera tuviera ese privilegio»

18/08/2022
Felipe Bianchi sobre Amarillos por Chile: «Tropa de egoístas defendiendo sus privilegios»

Felipe Bianchi sobre Amarillos por Chile: «Tropa de egoístas defendiendo sus privilegios»

09/09/2022
Smok, John Smok: el eficiente y silencioso secretario general de la Convención

Smok, John Smok: el eficiente y silencioso secretario general de la Convención

13/05/2022
Votamos Tod@s precisa el polémico video del convencional Martín Arrau

Votamos Tod@s precisa el polémico video del convencional Martín Arrau

28/01/2022
Roberto Celedón: «Conocer el mal es para amar el bien, no para continuar en la misma lógica»

Roberto Celedón: «Conocer el mal es para amar el bien, no para continuar en la misma lógica»

26/05/2022

SELECCION DEL EDITOR

Se rechaza con 0 votos a favor artículo del Informe de la Comisión de Sistema Político

Pleno 17: En una lapidaria jornada, se rechaza casi la totalidad del primer informe de la Comisión de Sistema Político

19/03/2022
Normas Transitorias pone fecha de término al Senado y define quórum para modificar la nueva Constitución

Normas Transitorias pone fecha de término al Senado y define quórum para modificar la nueva Constitución

14/06/2022
Especial VT: La valoración positiva del mapudungun aumenta el interés por aprenderlo

Especial VT: La valoración positiva del mapudungun aumenta el interés por aprenderlo

28/12/2021
¿Qué es Votamos Tod@s? Mira aquí cómo funciona nuestra APP

¿Qué es Votamos Tod@s? Mira aquí cómo funciona nuestra APP

15/12/2021

VOTAMOS TODOS

Somos un medio digital y nos edita la corporación ciudadana sin fines de lucro Zismo.

Follow us

Categorías

  • ¿SÍ O NO?
  • ACCOUNTABILITY VT
  • CONVENCIONALES
  • ENTREVISTAS
  • FICHA CONSTITUYENTE
  • HECHO EN CASA
  • ILUMINACIÓN
  • KAS
  • MEDIO AMBIENTE
  • NOTICIAS
  • OPINIÓN
  • OTRO FOCO
  • QUE EL TEXTO HABLE
  • QUIÉNES SOMOS
  • REPORTAJES
  • VT ESTUDIANTIL

Posteos Recientes

  • «Memoria 2021-2022»: Se cierra una etapa en Votamos Tod@s
  • Seis claves del abismante triunfo del rechazo en el plebiscito de salida
  • Malestar, incertidumbre e inseguridad: claves de la percepción ciudadana del Chile post Convención
  • Las históricas cifras que dejó el Plebiscito de salida
No Result
View All Result
  • HOME
  • QUIENES SOMOS

© 2021 JNews - Premium WordPress news & magazine theme by Jegtheme.

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In